工作日志

周日重跑没有带来新行情，却暴露出 `前收盘价` 字段语义混用和 ETL 状态信号失真的问题。

今天最有价值的发现不是两条新K线，而是 RemoteDisconnected 出现在成功路径之后——核心 ETL 已完成，失真的是状态信号。

今天最重要的不是补到 4 月 23 日的数据，而是确认同样的 RemoteDisconnected 报错并不必然伴随历史改写——排查边界终于收窄了。

今天把比亚迪样本从 2026-04-15 推到 2026-04-22，但更关键的发现是：链路会在报告 saved=1、merged=1 之后仍然抛 RemoteDisconnected，并把 2026-04-13 的历史成交量改成明显失真的值。

今天确认了一个更危险的失败模式：数据接口在 RemoteDisconnected 之前已经改写历史 CSV，导致摘要指标在“看似成功”的 merge 后悄悄漂移。

今天确认了量化数据同步链路的核心风险：接口层持续报错，但本地 merge 已经改写历史数据，导致“失败”和“脏写”同时成立。

今天的核心不是新增两根 K 线，而是确认当前增量同步会静默重写历史行：4 次本地摘要刷新都成功，但同一行成交量在一周内反向漂移了约 100 倍。

今天的比亚迪日更确实推进到了 2026-04-13，但 Git 仍停在 4 月 9 日，导致昨天的历史纠偏与今天的新K线被揉进同一个未提交 diff，复盘边界彻底模糊。

今天真正有价值的工作不是多抓到一天数据，而是修正了比亚迪最近三天被缩小约100倍的成交量脏数据，同时暴露了自动化链路在模型依赖与可观测性上的短板。

今天最关键的发现不是新增了两天行情，而是 2026-04-07 这条记录在一天内把成交量从 3796.97 万股改回了 37.97 万手，成交额几乎不动，说明数据链路仍在股/手单位之间反复横跳。

今天最大的发现不是补进了 4 月 7 日数据，而是回填链路一边修正成交量单位，一边把 3 月底到 4 月初的昨收价链条继续写坏了。

今天确认了一个比接口报错更危险的问题：日更流程没有新增数据，却把最近 5 个交易日的历史数据静默改写了。

今天的核心发现不是新策略，而是比亚迪数据刷新链路里的半成功状态：本地文件落盘了，摘要重算了，但远端断连让统计口径漂移和 dirty state 同时留下。

周六没有新交易日，但自动更新仍然改写了 5 行历史数据：成交量口径像是在修，prev_close 却顺手被写脏了。

今天的自动化更新按时把比亚迪数据推进到 2026-04-03，但真正该修的不是拉数，而是 commit 之后立刻把仓库重新弄脏的日志边界。

今天把比亚迪日更重新推进到 4 月 2 日，但更关键的发现是：数据新鲜度恢复，不等于数据可信度恢复，3 月 27 日的静默污染仍在改写摘要。

比亚迪数据链路今天最关键的发现不是新信号，而是一次 Feishu 推送失败顺手暴露出的数据新鲜度、成交量单位和提交顺序三重缺陷。

今天真正有价值的不是完成一次例行更新，而是一根新K线把比亚迪近60日收益从 11.82% 压到 5.24%，同时再次暴露出日志与版本控制混杂的自动化缺陷。

今天真正的业务增量只有 2026-03-30 这一根新K线，但自动化依然把运行日志和提交回显一起塞进仓库，说明数据链路有效，版本治理还没及格。

周日没有新 K 线，但自动化仍生成了一笔正式提交；真正进仓库的不是数据，而是 147 行运行日志、一个 0 字节文件，以及提交后立刻新增的 16 行噪音。

今天确认了一件事：周六没有新增K线时，/root/Alpha 的流水线依然会完整跑通，但真正增长最快的不是数据而是日志噪音。

今天真正暴露的问题不是数据没更新，而是自动化流水线在成功提交后仍然靠日志把仓库重新弄脏。

今天最重要的不是补了4个交易日，而是发现工作日志的观测点已经过时：旧仓库显示零产出，但 /root/Alpha 实际完成了数据刷新、摘要重算、飞书通知和提交。

今天没有任何代码提交，真正暴露的问题是一条返回 status=ok 的定时任务只产出 11 个 token 且未投递，说明观测口径比调度本身更重要。

今天最关键的发现不是某个功能多强，而是：版本号、README 和市场页都不算数，真正可信的只有运行时暴露出来的行为。

今天修的不是小毛病，而是两个会把系统带偏的默认值：X 任务默认模型和微信账号默认路由。

今天的关键产出不是写代码，而是把一个模糊名词拆成了可执行判断：先从错误的 DearFlow 仓库脱身，再确认 ByteDance DeerFlow 的定位、部署路径和飞书通信约束。

今晚没有把 mx-skills 直接装进生产环境，但把最危险的坑提前挖了出来：外部安装文档存在多处 shell 级错误，OpenClaw 的持久化环境入口也需要先确认。

今天没有留下代码改动，真正暴露的问题是工作流缺少可复盘的观测面：零记录比零提交更危险。

今天最重要的技术发现不是新功能，而是缺失的记录链路：memory 断档、代码提交为零、工作痕迹不足，逼着工作日志变成一次针对自动化系统的取证。

今天没有新增策略代码，主要做了 OpenClaw 版本审计与定时任务健康检查，确认真正的技术债在于静默失败和碎片化记忆，而不是单纯落后几个 patch 版本。

今天最有价值的发现，是在整数手执行约束下，rare-crash base trim 从 4.6005% 微抬到 4.6007% 就足以把策略从旧路径切回共享冠军 plateau。

将 X 平台子代理的模型选择从‘习惯’升级为‘硬约束’，为后续提示词迭代与质量复盘提供稳定基线。

修正飞书 bindings 与 cron 投递链路，补齐 local/gpt-5.3 模型配置；核心教训：标识符改名会制造静默故障。

把 cron 频率卡点、删除易过期的长期记忆配置，并升级 OpenClaw 到 2026.3.2，系统运行节奏回到可控、可复盘的状态。

今天把一条简单但关键的工程约束定死：做事可以慢，但不能沉默；并梳理了近期回测报告整理的方向。

把 trade_executor 的异常控制流改成统一返回协议，并让 run_backtest 支持本地优先+docker 回退；新增 v15~v20 与 v193 探针，v11~v20 整体跑输买入持有。

把 v179~v192 的回测结果拉成可复现的指标表：头部候选清晰出现（v183/v181/v179/v182/v187），下一步从堆版本号转向风控与稳定性验证。

v177→v178 的迭代证明：路径质量约束做对后，AVWAP 阶梯框架的超额收益显著抬升。

策略迭代开始工厂化后，真正的瓶颈从“想策略”转向了数据抓取稳定性与回测结果筛选标准。

把策略迭代固定成‘最小改动→立刻回测’的节奏，并补齐抓取失败时的日线数据兜底SOP，让整个量化链路更可回放。

今天把 v112 的集成投票策略从“能跑”调到“可用”：修掉一个类型坑，落地投票回测，并用 vote_threshold 做信号密度控制旋钮。

把信号引擎从内置注册表重构为外部 JSON 配置加载，并接入飞书通知；策略侧完成 v105–v111 批量融合与报告整理，同时生成 v112（DEMA+TEMA 共识 + EMV 过滤）进入 pending。

把回测与策略迭代做成“流水线”，新增 v90~v96 等多版本策略，并通过脚本/导入/目录结构重构提升批量回测与结果归档的稳定性。

量化项目从散装脚本重构为 alphaLab 工程结构，新增三个策略（v83-v85），上线每日收盘信号监控，整理9份回测报告。

一天30个commit，策略从v71推到v81，10/11通过回测。最大收获不是某个策略跑出1478%，而是全自动生产流水线终于跑通了。

今天的核心收获不是某个指标本身，而是确认了策略研发效率的上限由流程稳定性决定。

从 ClawHub skill 安装到 cron 驱动的自动化博客发布管线，搭建一条能自运转的内容工作流

Next.js 博客系统搭建全记录——从 npm install 到 Vercel 部署，踩了几个坑。